本文目录导读：

1. 特朗普“赢”了吗？
2. 哈里斯“赢”了吗？
3. 观察者众说纷纭

2020年美国总统大选的第三场总统辩论于10月15日在俄亥俄州克利夫兰的蒂夫尼·哈格德中心举行，这场辩论的主题为“种族与暴力”，特朗普总统和副总统候选人卡马拉·哈里斯就一系列种族问题展开辩论，在这场备受关注的辩论中，谁“赢”了呢？观察者们众说纷纭。

特朗普“赢”了吗？

特朗普在辩论中多次强调自己是“种族平等”的倡导者，并指责拜登政府支持的黑人命贵运动（Black Lives Matter）导致暴力事件频发，在辩论初期，特朗普似乎占据了一定的优势，因为他成功地转移了话题，让哈里斯在回答问题时显得有些被动。

随着辩论的深入，特朗普在回答种族问题时多次失言，甚至对哈里斯进行人身攻击，特朗普在讨论弗洛伊德之死时说：“他们（黑人）正在破坏这个国家。”此言一出，立即引发网友和媒体的热议，认为特朗普的言论具有种族歧视之嫌。

综合来看，特朗普在辩论中虽然试图转移话题，但在种族问题上却屡屡失言，导致他在辩论中的表现并不出色，从某种程度上说，特朗普并没有“赢”这场辩论。

哈里斯“赢”了吗？

哈里斯在辩论中多次强调种族平等和包容的重要性，并对特朗普的言论进行反驳，她在辩论中提到，种族平等需要从教育、司法、经济等多个方面入手，以消除种族歧视现象。

哈里斯还就弗洛伊德事件等种族问题与特朗普进行辩论，表现出坚定的立场，在辩论中，哈里斯多次引用数据和事实来支持自己的观点，使她在辩论中的表现显得更加专业和有说服力。

哈里斯在辩论中也存在一些不足，她在回答问题时有时显得过于激动，甚至有些失态，哈里斯在辩论中的某些观点并未引起广泛关注，导致她在辩论中的表现并非完美。

哈里斯在辩论中的表现可圈可点，但并未完全“赢”这场辩论。

观察者众说纷纭

在这场辩论中，观察者们对谁“赢”了这场辩论的看法各不相同。

有观察者认为特朗普在辩论中试图转移话题，但在种族问题上却屡屡失言，导致他在辩论中的表现并不出色，这场辩论的胜利者应该是哈里斯。

也有观察者认为，哈里斯在辩论中的表现虽然可圈可点，但并未完全压倒特朗普，在这场辩论中，双方各有优势，难以判断谁“赢”了。

还有一些观察者认为，这场辩论的胜利者并不是特朗普或哈里斯，而是整个美国，在这场辩论中，双方就种族问题进行了深入的讨论，有助于提高美国民众对种族问题的关注度。

在这场备受关注的总统辩论中，谁“赢”了这场辩论并没有一个明确的答案，观察者们众说纷纭，但可以肯定的是，这场辩论无疑提高了美国民众对种族问题的关注度，为未来美国社会的种族平等事业奠定了基础。