在当今社会，自由主义作为一种政治理念，已经深入人心，随着社会的发展和人口老龄化的加剧，老年保障问题逐渐成为了一个备受关注的焦点，自由主义的政治策略与某些集团要求的老年保障法案并不一致，这引发了广泛的讨论和争议。

自由主义与老年保障法案的矛盾点

1、自由主义强调个人权利与自由，而老年保障法案侧重于集体利益

自由主义主张个人权利与自由，认为政府应当尊重和保护个人的选择权，在老年保障方面，自由主义者倾向于强调个人对自身养老责任的承担，认为政府不应过度干预个人养老事务。

而老年保障法案则侧重于集体利益，强调政府和社会应当共同承担养老责任，法案通常要求政府提供养老金、医疗保健等福利，以保障老年人的基本生活。

2、自由主义主张市场机制，而老年保障法案强调政府干预

自由主义者认为，市场机制能够有效配置资源，提高社会福利，在养老保障方面，自由主义者倾向于依靠市场机制，通过个人储蓄、商业保险等方式解决养老问题。

老年保障法案则强调政府干预，通过立法和行政手段，确保老年人享有基本养老保障，法案通常规定政府养老金的发放标准、医疗保健的覆盖范围等。

3、自由主义强调财政平衡，而老年保障法案可能导致财政负担加重

自由主义者主张财政平衡，认为政府不应过度举债，在养老保障方面，自由主义者担心，扩大养老金发放范围、提高医疗保健水平等政策可能导致财政负担加重。

老年保障法案则可能因养老金、医疗保健等福利支出增加，导致财政赤字，这可能会引发通货膨胀、债务危机等问题。

如何协调自由主义与老年保障法案的关系

1、坚持市场机制与政府干预相结合

在老年保障方面，可以借鉴国际经验，将市场机制与政府干预相结合，鼓励个人储蓄、商业保险等市场手段，提高养老保障水平；政府提供基本养老保障，确保老年人基本生活。

2、完善养老保障制度，实现可持续发展

针对老年保障法案可能带来的财政负担，可以通过以下途径实现可持续发展：

（1）调整养老金发放标准，逐步提高个人缴费比例，降低财政负担。

（2）优化医疗保健体系，提高医疗资源利用效率，降低医疗费用。

（3）鼓励社会力量参与养老保障，形成多元化养老保障体系。

3、加强宣传引导，提高全民养老意识

通过宣传引导，提高全民养老意识，使个人更加重视自身养老责任，倡导社会各界关注养老问题，共同为老年人创造一个和谐、幸福的晚年生活。

自由主义的政治策略与集团要求的老年保障法案并不一致，在解决养老保障问题时，我们应当在尊重个人权利与自由的基础上，兼顾集体利益，通过市场机制与政府干预相结合，实现养老保障制度的可持续发展，只有这样，才能让每一位老年人都能享受到幸福、安心的晚年生活。